miércoles, 25 de mayo de 2011

El militante mapuche Ramón Llanquileo es trasladado de urgencia al hospital por segunda vez en 4 días.


Se teme por la salud de los cuatro comuneros mapuche y en especial por Ramón Llanquileo que fue trasladado de urgencia, en el día de hoy, al Hospital  por segunda vez en 4 días. Hoy se cumplen 71 días de la huelga de hambre iniciada por Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, José Huenuche, Jonathan Huillical y segun denuncia la portavoz de los presos mapuche: “No hay voluntad para resolver el conflicto”.
En Concepción se está revisando un nuevo proceso contra los comuneros mapuche por los mismos hechos por los que se dictó condena en el Tribunal de Cañete. Esto cuando los dirigentes ya superan los 71 días en huelga de hambre y el Gobierno continúa dando muestras claras de su intención de mantenerse al margen de este conflicto.
Hoy se revisará en Corte de Apelaciones de Concepción el segundo proceso contraHéctor Llaitul, Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical por el presunto ataque al fiscal del Ministerio Público Mario Elgueta en 2008, hechos por los que ya fueron condenados anteriormente por el Tribunal de Cañete a penas de 20 y 25 años.
Este nuevo proceso estaba alojado en tribunal militar de Valdivia a raíz de los delitos terroristas que se les imputaba, pero luego de los acuerdos contraídos por el gobierno al finalizar la huelga de hambre del 2010, el tribunal dictó la absolución de los comuneros.
Sin embargo, el proceso se convirtió en una causa civil y llegó a la Corte de Apelaciones de Concepción. Sobre este doble procesamiento se refirió el abogado defensor Pablo Ortega, para quien esta es una situación irregular y fuera del derecho. “Se aplica una suerte de figura distinta a la ley aplicable, pero en la base se juzga dos veces por los mismos hechos, una actitud anticonstitucional que repugna al derecho. Esperamos que dentro de lo injusto, insólito y aberrante de este doble procesamiento, esperemos que la Corte de Apelaciones no sea aún más injusta que el tribunal militar y mantenga la resolución de absolución de los cuatro comuneros”, dijo Ortega.
Mientras, la vocera de los presos políticos mapuche, Natividad Llanquileo se refirió a las falencias de las modificaciones realizadas a la Ley Antiterrorista realizadas el año pasado y acusó una “mala voluntad para resolver el conflicto” por parte del Gobierno.
“Cuando se hacen las modificaciones son muy menores, quedamos en lo mismo. Dicen que de 100 años bajaron a 25, pero nosotros no vemos una diferencia en ello considerando el modo en que se ha llevado a cabo este proceso” sostuvo.
La hermana de Ramón Llanquileo afirmó que el pueblo mapuche espera que se ratifique la sentencia emitida por el tribunal militar y que el plazo no supere el tres de junio, fecha que fijó la Corte Suprema para pronunciarse sobre el recurso de nulidad interpuesto por la defensa ante las irregularidades con las que contó el juicio de Cañete.
La vocera también se refirió a la nula presencia del tema mapuche y de la nueva y extensa huelga de hambre que han mantenido estos dirigentes en el discurso presidencial de este 21 de mayo y a la reiteración por parte de la ministra Von Baer en televisión abierta sobre que el gobierno “no tiene nada que hacer en este caso”.
Natividad Llanquileo declaró que “para ellos, este problema no significa trascendencia y les da lo mismo. Queda claro el mensaje y no les interesa resolver el problema, sino omiten una participación que los perjudique. Sería muy lamentable que este asunto se les vaya de las manos”.
Para los comuneros el gobierno debe hacerse cargo de una vez por todas este tema que el Estado Chileno arrastra hace cientos de años.
Finalmente, los familiares de los presos políticos mapuche hicieron un llamado a la población chilena a continuar movilizada por el derecho de los pueblos a contar con un juicio justo, donde no se criminalicen sus legítimas reivindicaciones, así como también a apoyar a los cuatro comuneros que ya superan los 70 días en huelga de hambre en un delicado estado de salud.

sábado, 30 de abril de 2011

EN UN GIGANTESCO Y PLANIFICADO OPERATIVO ES DETENIDO UN NIÑO MAPUCHE MIEMBRO DE LA COMUNIDAD AUTONOMA TEMUCUICUI.

WALL – MAPUCHE, Ercilla viernes 29 de Abril, hoy alrededor de las 16 horas, fue violentamente detenido el niño mapuche Patricio Queipul Millanao de tan solo 15 años de edad, miembro de la Comunidad Mapuche Autónoma Temucuicui y sobrino del Lonko Víctor Queipul Huaiquil.


La detención se produjo en un camino cercano a la comunidad, momento cuando este regresaba a la comunidad y se dirigía a su casa a visitar a sus familiares, según lo relatado por un testigo que presencio la detención este fue repentinamente rodeados por varios policías de civiles, quienes salieron por los costados del camino, abalanzándose violentamente sobre el y tirándolo al suelo, posteriormente al llegar los carros policiales fue subido a unos de ellos y llevado según información a la segunda comisaria de la Ciudad de Collipulli, lugar donde ha esta hora supuestamente estaría.
Cabe recordar que el Niño Patricio Queipul Millanao (15 años), ha sido varias veces detenido y golpeados por las policías , desde el años 2009 se encontraba viviendo de manera clandestina producto de que el ministerio Publico lo sindica como presunto responsable de cometer varios supuestos atentados en la zona, específicamente el hecho ocurrido en la plaza de peaje del sector Púa ciudad de Victoria el mes de octubre del año 2009, hecho por el cual el Ministerio Publico presento varias acusaciones por los delitos de Asociación Ilícita Terrorista, robo con intimidación, incendio y Homicidio frustrado.
Caber mencionar también que en este caso se encuentran 9 personas miembro de las Comunidad Mapuche Casique Jose Guiñon y la Comunidad Autonoma Temucuicui acusada y bajo medidas cautelares, quienes permanecieron 1 año 7 meses encarcelado.
Después de la detención del niño mapuche, los familiares no han tenido ningún tipo de información, puesto que han sido negadas por las policías, mencionando que el se encuentra acusado por la LEY ANTITERRORISTA.

43 egun gose greban maputxe preso politikoak.

Askapena * E.H
Jarraian preso politiko maputxeen elkartasunez firma bilketa baten berri ematen zaizue. Gogoratuko duzue, lau maputxek 20 eta 25 urteetako epaia jaso zuten Cañeteko epaiketan, beti ere lege antitorristapean.
 
Campaña Internacional por la libertad de los Presos Políticos Mapuche, juicios justos sin ley antiterrorista y nulidad del Jucio de Cañete.
 
Los (as) abajo firmantes, queremos acompañar la carta de los familiares de los Presos Políticos Mapuche condenados en el juicio oral de la ciudad de Cañete, nos adherimos y solidarizamos con el legítimo pedido de anulación y la realización de un nuevo juicio justo con un Tribunal independiente, competente e imparcial y sin la aplicación de la Ley 18.314 o Ley Antiterrorista.
 
Sr. Milton Juica Presidente de la Corte Suprema de Chile:
Los familiares de los presos políticos mapuche enjuiciados recientemente, en la ciudad de Cañete, región del Bío Bío, queremos hacer llegar a Ud. nuestra profunda preocupación por la situación de vulneración sufrida durante todo el desarrollo del proceso judicial y que concluyó, finalmente, con una sentencia condenatoria, razón por la cual nuestros familiares mantienen una huelga de hambre líquida, desde el día 15 de marzo.
Como Ud. sabrá ellos formaron parte del grupo de 34 mapuches que estuvieron más de 80 días en huelga de hambre para pedir, entre otras cosas, que no se les aplicara la ley antiterrorista (18.314), es decir, tener la posibilidad de un juicio justo. Sin embargo, pese al acuerdo con el gobierno, entre los meses de noviembre y febrero se desarrolló un juicio oral en contra de 17 comuneros mapuche, a quienes se les aplicó dicha normativa por parte del Ministerio Público y los querellantes particulares: empresas forestales y representantes del gobierno, éstos últimos a través de su adhesión a todas las pruebas presentadas por el Ministerio Público, incluyendo a los testigos secretos que la ley antiterrorista faculta.
 
En la sentencia condenatoria conocida el día 22 de marzo, los miembros del Tribunal Oral en lo Penal, los Sres. Carlos Muñoz y Jorge Díaz, expresaron haber formado su convicción de la supuesta participación en los hechos investigados y juzgados principalmente a través del testimonio de un testigo secreto (denominado “testigo Nº26”). Sin embargo, en la sentencia se rechazó la calificación de terrorista de los hechos, lo cual resulta una evidente contradicción.
Una situación alarmante es que los Sres. Jueces consideraron en su sentencia el “testimonio de oídas” de un policía de investigaciones quien habría escuchado la declaración “voluntaria” de uno de nuestros familiares (igualmente imputado y condenado), quien supuestamente se habría auto inculpado e incriminado a otros comuneros mapuche.
Al respecto, queremos insistir que este hecho fue denunciado ante la justicia y la opinión pública, pues dicha declaración fue obtenida bajo tortura constando con la certificación médica de las lesiones producidas. Sin embargo, en un hecho sin precedentes, la Fiscalía de Temuco decidió no perseverar la querella, archivando la causa, y no investigando los graves hechos de tortura denunciados por el comunero mapuche.
Por otra parte, la aberración jurídica más grande la constituyó el hecho del doble juzgamiento al que fueron sometidos nuestros familiares, quienes por el mismo hecho fueron procesados por la justicia civil y militar al mismo tiempo. A pesar de que el Juzgado Militar de Valdivia, el 16 de diciembre de 2010, resolvió absolver a nuestros familiares por no encontrar acreditados los hechos investigados. Actualmente la causa se encuentra radicada en la Corte de Apelaciones de Concepción, sin que se tenga conocimiento de cuál será su siguiente tramitación.
 
Nos produce consternación la situación de que si el fallo absolutorio no fuera ratificado y tuviera un retroceso, es decir, volviera a procesar a cada uno de nuestros familiares se generaría de este modo, nuevamente, un doble juzgamiento, ya que este mismo hecho fue visto, juzgado y absuelto por la Justicia Militar, y ahora juzgado y condenado por el Tribunal de Cañete. Ud. tendrá conocimiento que el Estado chileno ha recibido un informe por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en noviembre del 2010, en el cual se constata la violación de los derechos humanos de los dirigentes y miembros del pueblo mapuche que han sido juzgados y condenados mediante la Ley 18.314, particularmente por el uso de testigos “sin rostro” (Informe CIDH 176/10).
Hoy el Estado arriesga una condena internacional por parte de un Tribunal Internacional como lo es la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo cual no puede ser sino motivo de preocupación para esta Excelentísima Corte. Nuestros familiares, todos ellos luchadores sociales de nuestro pueblo, Ramón Llanquileo Pilquiman, José Huenuche Reiman, Jonathan Huillical Méndez fueron condenados a 20 años de prisión y Héctor Llaitul Carrillanca a 25 años. Estamos convencidos de que fueron vulnerados derechos garantizados por la constitución, estos son: un debido proceso y un juicio justo.
Por lo tanto, demandamos la nulidad del juicio y la realización de un nuevo juicio con un tribunal independiente, competente e imparcial y sin la aplicación de la Ley 18.314 o Ley Antiterrorista. Además, exigimos la ratificación inmediata de la sentencia absolutoria que dictó el Tribunal Militar de Valdivia. Queremos presentar además a Ud. algunas de las personas y organizaciones que nos acompañan en esta petición de justicia y se solidarizan con nuestro justo reclamo.
Atentamente, Familiares de los Presos Políticos Mapuche condenados en Cañete.

viernes, 29 de abril de 2011

Dos mapuche fueron detenidos en Santiago en medio de misa de Pascua


Al menos dos mapuche fueron detenidos luego que la Policía local desalojara al grupo de cinco dirigentes comuneros que pidieron durante la misa de Pascua de Resurrección, en la Catedral Metropolitana de Santiago de Chile, libertad para los cuatro presos que se han mantenido en huelga de hambre durante 41 días.
Finalizada la homilía, los mapuche llegaron hasta el altar del templo y desplegaron una pancarta que decía: "Libertad a los presos políticos mapuche". Posteriormente los carabineros irrumpieron en la Iglesia y fueron sacados violentamente del sitio.
La dirigente Natividad Llanquileo acusó a la Policía de reprimir agresivamente la iniciativa y explicó que sólo querían recordar a los chilenos la situación en que se encuentran los comuneros en ayuno.
"Los comuneros condenados a 20, 25 años de cárcel llevan más de 40 días en huelga de hambre y resulta que no ha pasado nada, la Iglesia ha jugado un rol súper pasivo con toda esta situación, sabiendo en las condiciones en las que se encuentran porque nosotros hemos estado informando constantemente de todo lo que está pasando", dijo  Llanquileo.
Dos de los mapuche quedaron detenidos y fueron llevados hasta la Primera Comisaría de Santiago donde se les interrogará.
Tras los hechos monseñor Ricardo Ezzati, presidente de la  Conferencia Episcopal de Chile (Cech), y quien se desempeñó como mediador el conflicto entre mapuche y el Gobierno de Sebastián Piñera, afirmó que la manifestación de este domingo "es una expresión de lo que es el dolor humano o de lo que es una incomprensión que mucha gente puede sentir como sufrimiento”.
“Yo lo interpreto como un clamor que se eleva hacia el Señor, y que realmente nosotros vivamos la Pascua también tendiendo la mano a quienes sufren. Yo sé que están en huelga de hambre y que han retomado esa situación complicada y difícil”, dijo Ezzati.
Los cuatro comuneros mapuche condenados a 25 años de cárcel bajo la ley Antiterrorista (Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical), se encuentran en un estado de salud delicado por la pérdida de peso y por las secuelas de una anterior huelga de hambre que protagonizaron en el año 2010 junto a otros 34 comuneros más, en rechazo a la citada legislación.
Los indígenas fueron juzgados en el Tribunal Oral en lo Penal de Cañete (635 kilómetros al sur de Santiago), por los delitos “de robo con intimidación y homicidio frustrado y lesiones”.
En el juicio se les halló culpables de un presunto atentado a un fiscal chileno en 2008 a partir del cuestionable testimonio de un testigo sin rostro.
Tras conocer el fallo, los mapuche decidieron el pasado 15 de marzo retomar el ayuno que en rechazo a la aplicación de la ley Antiterrorista ya habían protagonizado en 2010 por más de 80 días.
La Comisión Chilena de Derechos Humanos (Cchdh) a finales de marzo consideró las penas de cárcel impuestas contra los cuatro comuneros mapuche como una condena política .
El presidente de la Cchdh, Gonzalo Taborga, denunció que más allá de las acusaciones que pesan sobre los indígenas, la condena se dicta para silenciar a “los mejores representantes políticos del pueblo mapuche en su demanda histórica por la devolución de sus tierras”.
Contra ellos “se aplicó una ley Antiterrorista, cuya propia naturaleza es antidemocrática, en el sentido que se gestó bajo la dictadura militar de Augusto Pinochet (1973-1990), precisamente para castigar a todos los disidentes del sistema”, sostuvo.
Durante años los indígenas mapuche han emprendido movilizaciones por la recuperación de los espacios territoriales, que demandan como propios frente a la ocupación de éstos por parte de empresas forestales y propietarios particulares.

Familiares de PPM en Huelga de Hambre denuncian presiones por recurso de Nulidad

... denunciamos las presiones del Ministerio Publico, así como de los poderes económicos y políticos, que pretenden llevar dicho Recurso a discusión a la Corte de Apelaciones de Concepción, misma Corte que reincorporó a los testigos sin rostro avalando, con ello, la aplicación de la Ley Antiterrorista durante el Juicio Oral de Cañete...

Familiares de PPM en Huelga de Hambre denuncian presiones por recurso de Nulidad
Fuente: Wichan Info al Día


COMUNICADO PUBLICO


Las(os) familiares de los presos políticos mapuche de la CAM, condenados por el Estado Chileno, actualmente, en huelga de hambre en la cárcel de Angol, señalamos lo siguiente:

1. Que valoramos el hecho de que la Excelentísima Corte Suprema hubiese acogido a trámite el Recurso de Nulidad presentado por la Defensa de nuestros familiares, dentro de los plazos establecidos.

2. Que dada las causales de nulidad, aludidas por la Defensa, en virtud de la infracción de derechos y garantías fundamentales, ocurridas durante el proceso. Lo que corresponde es que dicho Recurso continúe su tramitación en la Corte Suprema.

3. Por este motivo, denunciamos las presiones del Ministerio Publico, así como de los poderes económicos y políticos, que pretenden llevar dicho Recurso a discusión a la Corte de Apelaciones de Concepción, misma Corte que reincorporó a los testigos sin rostro avalando, con ello, la aplicación de la Ley Antiterrorista durante el Juicio Oral de Cañete.

4. Denunciamos, además, que nuestros familiares continúan doblemente procesados, en tanto, que esta misma Corte de Apelaciones aun no ratifica la Sentencia del Tribunal Militar de Valdivia que absolvió a nuestros familiares, pudiendo inclusive rechazarla y retrotraerla.

5. Por todos estos antecedentes es que rechazamos absolutamente que la Corte de Apelaciones de Concepción discuta el Recurso de Nulidad, puesto que esto seria una nueva perversión jurídica que se sumaría a las ya existentes. Lo que podría agudizar aun más la huelga de hambre de nuestros familiares.


Libertad a los presos políticos mapuche, juicios justos sin Ley Antiterrorista, Nulidad del Juicio de Cañete y fin al Doble Procesamiento.


Familiares PPM - CAM

viernes, 18 de marzo de 2011

SE RETOMA LA HUELGA DE HAMBRE COMUNICADO PÚBLICO

COMUNICADO PUBLICO
Cárcel de Lebu, 15 de Marzo de 2011

Los presos políticos mapuche, miembros de la CAM, prisioneros en la Cárcel de Lebu, frente a nuestra actual situación, comunicamos a la Nación Mapuche y a la opinión pública internacional lo siguiente:

1. Es de amplio conocimiento el extenso proceso investigativo y judicial que se ha desarrollado en contra nuestra y de otros 13 hermanos, bajo la Ley Antiterrorista, cuyo resultado ha sido una condena política a cuatro militantes de la CAM.

2. Que el Tribunal Oral de Cañete ha arribado a dicha condena basado, únicamente, en declaraciones de un testigo secreto y de testigos de oídas, es decir, con estándares de prueba inaceptables en cualquier otro lugar mundo.

3. Que por lo tanto, al no haber tenido un debido proceso y como resultado de ello, arriesgar altas penas de cárcel, hemos decidido iniciar una huelga de hambre liquida, de carácter indefinida, hasta el logro de nuestras demandas:

DEBIDO PROCESO Y JUICIO JUSTO
SIN UTILIZACION DE TESTIGOS SECRETOS, SIN LEY ANTITERRORISTA.
NULIDAD DEL JUICIO ORAL
SER JUZGADOS POR UN TRIBUNAL COMPETENTE E IMPARCIAL
FIN AL DOBLE PROCESAMIENTO EN LA JUSTCIA CIVIL
TRASLADO A LA CARCEL DE ANGOL Y CONDICIONES CARCELARIAS DIGNAS.

JOSE HUENUCHE REIMAN
HECTOR LLAITUL CARRILLANCA
RAMON LLANQUILEO PILQUIMAN
JONATHAN HUILLICAL MENDEZ

                                  ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Huelga de Hambre Mapuche: Cuatro comuneros vuelven a la carga

Los cuatro presos políticos mapuche, miembros de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM): José Huenuche Reimán, Héctor Llaitul Carrillanca, Jonathan Huillical Méndez y Ramón Llanquileo Pilquimán, quienes se encuentran en la Cárcel de Lebu, hoy enviaron un comunicado dirigido a la Nación Mapuche y a la opinión pública internacional esgrimiendo las razones por las cuales decidieron retomar la huelga de hambre desde hoy, martes 15 de marzo.
Entre los antecedentes, los comuneros argumentaron que “es de amplio conocimiento el extenso proceso investigativo y judicial que se ha desarrollado” en su contra “y de otros 13 hermanos, bajo la Ley Antiterrorista, cuyo resultado ha sido una condena política a cuatro militantes de la CAM”.
Por otro lado, esgrimen que “el Tribunal Oral de Cañete ha arribado a dicha condena basado, únicamente, en declaraciones de un testigo secreto y de testigos de oídas, es decir, con estándares de prueba inaceptables en cualquier otro lugar del mundo”.
Y denuncian que no han tenido un debido proceso y que arriesgan altas penas de cárcel, motivo por el cual han decidido “iniciar una huelga de hambre líquida con carácter de indefinida hasta que sus demandas sean conseguidas”.

LO QUE PIDEN ES:

1. Debido proceso y juicio justo.
2. No utilización de testigos secretos ni aplicación de ley antiterrorista.
3. Nulidad del juicio oral.
4. Ser juzgados por un tribunal competente e imparcial.
5. Fin al doble procesamiento en la justicia civil, dado que siguen siendo procesados por la Justicia Militar.
6. Traslado a la cárcel de Angol y condiciones carcelarias dignas.

miércoles, 16 de marzo de 2011

Preso politiko maputxeak gose greban hasi dira


2009ko uztailean gose greba luze bati ekin zioten maputxe preso politiko guztiek, eskakizunen artean, lege antiterrorista ezabatzea zuten helburu. Gobernuak, zenbaitekin negoziaketan hasi eta batasuna apurtu zuen lehenik, ondoren, ohikoa den bezala politikari askorengan, hitza jan zuen, ez zuen lege antiterrorita atzera bota, Pinochet-en ereduarekin jarraituz. Oraingoan, Lebuko gartzelako CAM-eko kideak ekin diete gose grebari, epaiketa justu bat eskatuz eurentzat, eta aurreko eskakizun beretsuak berriro hartuz. Askapenak, ohar honen bidez bere elkartasuna adierazi nahi die, protestan hasitako kideei.
Hamaika herri borroka bakarra!
MARICHIWEU!
Jarraian martxoaren 15ean helarazitako komunikatua duzue:

COMUNICADO PUBLICO 
Cárcel de Lebu, 15 de Marzo de 2011
Los presos políticos mapuche, miembros de la CAM, prisioneros en la Cárcel de Lebu, frente a nuestra actual situación, comunicamos a la Nación Mapuche y a la opinión pública internacional lo siguiente: 
1. Es de amplio conocimiento el extenso proceso investigativo y judicial que se ha desarrollado en contra nuestra y de otros 13 hermanos, bajo la Ley Antiterrorista, cuyo resultado ha sido una condena política a cuatro militantes de la CAM.
2. Que el Tribunal Oral de Cañete ha arribado a dicha condena basado, únicamente, en declaraciones de un testigo secreto y de testigos de oídas, es decir, con estándares de prueba inaceptables en cualquier otro lugar mundo.
3. Que por lo tanto, al no haber tenido un debido proceso y como resultado de ello, arriesgar altas penas de cárcel, hemos decidido iniciar una huelga de hambre liquida, de carácter indefinida, hasta el logro de nuestras  demandas:
v    DEBIDO PROCESO Y JUICIO JUSTO
v    SIN UTILIZACION DE TESTIGOS SECRETOS, SIN LEY ANTITERRORISTA.
v    NULIDAD DEL JUICIO ORAL
v    SER JUZGADOS POR UN TRIBUNAL COMPETENTE E IMPARCIAL
v    FIN AL DOBLE PROCESAMIENTO EN LA JUSTCIA CIVIL
v    TRASLADO A LA CARCEL DE ANGOL Y CONDICIONES CARCELARIAS DIGNAS.
JOSE HUENUCHE REIMAN
HECTOR LLAITUL CARRILLANCA                 
JONATHAN HUILLICAL MENDEZ
RAMON LLANQUILEO PILQUIMAN